UNA PRIMERA APROXIMACIÓN HACIA LA REFORMA IMPOSITIVA

Los diputados justicialistas Ricardo Peirone y Darío Scataglini presentaron hace 15 días un proyecto de ley que contempla la reforma del Código Fiscal Provincial y de la ley impositiva anual. Dicha iniciativa permite el incremento (y rebajas) de alícuotas para determinados sectores, exenciones en el cobro de algunos gravámenes y el reordenamiento tributario de varios rubros.

En relación a dicho proyecto, el diputado socialista Alfredo Cecchi manifestó que es “conceptualmente contradictorio”. En esa sintonía, el legislador argumentó: “Si bien en algunos rubros ensaya una tímida tendencia a aplicar mayor progresividad a la presión tributaria, cuestión con la que estamos absolutamente de acuerdo, porque tiende a que pague el que mayor capacidad contributiva tiene; en otros, como en la adquisición de automóviles cero kilómetro, tiende justamente a beneficiar a los compradores con mayor capacidad adquisitiva”.

Para Cecchi, esto significa que se actúe en detrimento de “los vecinos que compran un automóvil usado, para quienes se propone incrementar el Impuesto a los Sellos entre un 100 y 150 por ciento”. Además, argumentó: “Y si lo que se busca es mejorar la competitividad de las agencias santafesinas con las radicadas en otras provincias, ese costo no tienen por qué pagarlo los compradores de vehículos usados, que son los de menor capacidad contributiva”.

MALAS Y BUENAS

“En cuestiones de alta sensibilidad social, como la comercialización de medicamentos al por mayor –que actualmente paga el uno por ciento sobre el valor de venta–, se propone una alícuota del seis por ciento sobre la diferencia entre el precio de compra y de venta; modificación que, según estos contribuyentes, implicaría una mayor presión tributaria, con lo cual se corre el riesgo de promover un aumento en el precio de los medicamentos”, ejemplificó el legislador oriundo de Firmat.

En contrapartida, destacó “como positiva la incorporación de nuevas actividades al Código Fiscal, a los efectos de garantizar mayor transparencia en la interpretación de la ley (como los concursos vía telefónica)”. A su vez, también resaltó la posibilidad de aumentar la alícuota a actividades suntuarias, por lo cual Cecchi afirmó que son incrementos “tendientes a lograr mayor justicia tributaria, como asimismo la reducción de la presión tributaria a las prestaciones médico-asistenciales a cargo de obras sociales, mutuales, cooperativas y sindicatos”.

Otra de las críticas al proyecto de los diputados Peirone y Scataglini es que no incursiona “en la tributación de los combustibles”. En ese sentido, el socialista recordó que no se tuvo en cuenta “que la población está soportando paros de las estaciones de servicio porque la comercialización se quedó sin rentabilidad”, y que “desde hace años los estacioneros están pidiendo pagar Ingresos Brutos por la diferencia entre precio de compraventa”. Incluso, dijo que “el reclamo se presenta como justo, a la luz del reducido porcentaje existente entre ambos valores”.

Por último, y pese a los cuestionamientos, el diputado de la oposición indicó que sería interesante que pueda utilizarse esta oportunidad de reformar al Código Fiscal “para promover un debate amplio y concluir con modificaciones importantes”, que coloquen la presión tributaria en relación directa a la capacidad contributiva de cada ciudadano de la provincia.