UNA REUNIÓN CLAVE EN LA MAÑANA DE LA TRAGEDIA HÍDRICA DE SANTA FE

El ministro de Obras Públicas, Edgardo Berli, afirmó que ya llegará el tiempo de revelar qué sucedió aquel 29 de abril cuando el río Salado invadió un tercio de la ciudad con un saldo trágico: 23 muertos y más de 100.000 personas en el desamparo. “Son cosas que algún día se van a conocer, cuando nos llamen a poner claridad sobre este tema”, dijo. Quizás eso ocurra ante un estrado judicial. Sin embargo, Berli admitió que aquella mañana, cuando el torrente sepultaba los barrios del oeste, uno tras otro, hubo una reunión clave en la Casa Gris. Allí estaban el gobernador Carlos Reutemann y el intendente Marcelo Alvarez. “Había mucha gente”. Alguien desplegó un plano con “una línea que marcaba el probable nivel de inundación de la ciudad”. Una línea roja con el límite de la catástrofe. “¿Y qué le dijeron?”. “No hubo comentarios. Esa fue una información puesta”, recordó. “Yo estoy tranquilo con mi conciencia. Nosotros advertimos”

‑¿Qué siente a cinco meses del 29 de abril?

‑Lo mismo que cualquier otro santafesino de la ciudad. Recordar aquello me llena de congoja y amargura por lo que hemos sufrido, sobre todo la gente afectada. Esto no tiene consuelo para nadie. Así que desde ese punto de vista tengo un recuerdo amargo y por supuesto, hubiera preferido que esto no pase.

‑¿Está tranquilo?

‑Sí. Lo dije desde el primer día, estoy tranquilo con mi conciencia.

‑El 29 de abril hubo una reunión en la Casa de Gobierno. El agua ya avanzaba sobre la ciudad. Y se sabe que alguien mostró allí un plano con una línea roja que marcaba la zona que después se inundó. ¿Usted puede aclarar este punto?

‑Son parte de las cosas que algún día se van a conocer, cuando nos llamen a poner claridad sobre el tema. Hubo una reunión, y por supuesto, evaluaciones técnicas que indicaron o hicieron un pronóstico respecto al comportamiento del río Salado. Sí, existe esa información, fue puesta en su momento en conocimiento. Era información preliminar en virtud de la rapidez con que se iban dando los sucesos. Y eso fue generado por los organismos técnicos del Ministerio de Obras Públicas. Así que estuvo en conocimiento, aún con la precariedad que la urgencia y la celeridad de los tiempos nos obligaban en aquel momento.

‑¿Era un plano con una línea roja que definía hasta donde llegaba el agua?

‑Sí, fue un esbozo. Una línea del probable nivel de inundación en un plano de la ciudad. Una indicación de hasta donde se pensaba a esa hora de los hechos que podía llegar (el agua), con las reservas que, por supuesto, este pronóstico tenía.

‑¿Y qué le dijeron?

‑No hubo comentarios. Esa fue una información puesta.

‑¿A qué hora fue?

‑A la mañana. No recuerdo bien la hora pero fue a la mañana.

‑¿Estaba el gobernador?

‑Había mucha gente.

-¿Y el intendente?

‑Había mucha gente -insistió Berli.

‑¿Hay un documento de la Dirección de Hidráulica sobre lo que sucedió en Santa Fe el 29 de abril?.

‑Es un borrador de informe técnico, puramente técnico que cuenta el origen y el comportamiento del río Salado respecto a este evento que produjo la catástrofe, entre otros lugares en la ciudad de Santa Fe.

‑¿Dónde está?

‑Lo estamos analizando nosotros. Es una visión técnica de lo que pasó.

‑¿Lo van a entregar a la Justicia?

‑Formará parte de los documentos que pretendemos tener, que van a poner claridad respecto al comportamiento del río ante este evento y seguramente será usado en la instancia que corresponda. Por ahora, es solamente un informe técnico.

‑¿Y qué dice?

‑Señala el carácter extraordinario de las precipitaciones que se dieron en la cuenca. Cosas que en general se saben, pero que le dan un orden lógico a lo que ha pasado. Compara fenómenos anteriores que también fueron de magnitud y con esta creciente que es la mayor que se ha conocido en la historia.

‑¿Se podía haber evitado? ¿Por qué no se cerró antes el terraplén del oeste?

‑Por supuesto que el informe no avanza en eso. Pero yo lo vengo diciendo desde hace mucho. Si algunas obras se hubieran hecho, si las condiciones hubieran estado dadas para hacerlas, no sé si se hubiera evitado (la catástrofe), pero que probablemente se hubiera atenuado. Eso lo vengo diciendo desde el mismo origen ‑concluyó.