UNO SOLO JUEZ DE MENORES PARA SIETE DEPARTAMENTOS

Mientras Julio César Rogiano lleva 43 días detenido, la Justicia de Menores de Santa Fe funciona con un solo magistrado que debe atender alrededor de 600 casos que ingresan mensualmente y que representan, cada año, un promedio de 7.000 causas en las que están involucrados menores de edad.
A estas 7.000 causas se suman los expedientes que ya estaban tramitándose en el Juzgado N° 1, que dejó vacante la renuncia de Rogiano.

Frente a estas circunstancias, el único juez que sigue en funciones no sólo debe atender las causas del departamento La Capital, sino que también tiene que hacer frente a lo que ocurre en los departamentos San Jerónimo, Las Colonias, San Javier, Garay, San Justo y San Martín incluidos dentro de su competencia territorial.

Por el momento en el Juzgado aseguran que “la situación está controlada”, aunque nadie se atreve a predecir cuánto tiempo se podrá hacer frente a esta responsabilidad porque este único magistrado debe mantener un turno permanente. En épocas normales, cada juez se encuentra de turno durante 30 días, lo que le permite luego contar con un mes de tiempo para analizar y tomar decisiones acerca de los casos que se van acumulando.

La falta de un juez de Menores se produce cuando el flagelo de la delincuencia juvenil aumenta en la ciudad de Santa Fe, como en el resto del país. El último caso llamativo se produjo en la madrugada de ayer, cuando un niño de apenas 7 años, junto a un compinche de 14, asaltó una joyería ubicada en Mendoza al 2400.

La policía llegó luego de que los menores habían roto las vidrieras del comercio y se habían llevado 129 relojes, radios, billeteras, discman, walkman e, incluso, tenían en su poder varias tarjetas de crédito.

Pero éste no fue un caso aislado. Según se informó desde la Unidad Regional I de la Policía, en lo que va del año se detuvo en el departamento La Capital a 492 menores de edad. Del total, 20 fueron apresados por distintos grados de participación en hechos de homicidio o tentativa de homicidio; 110 por asaltos a mano armada; 84 por robo; 36 por hurto calificado y otros 242 por hechos como lesiones, daños, etc.

¿Cuándo habrá otro juez?

Desde la Corte Suprema de Justicia se informó que el Poder Ejecutivo ya se encuentra debidamente informado acerca de la necesidad de cubrir la vacante dejada por Rogiano.

Por ese motivo, de ahora en más serán el Ejecutivo y el Consejo de la Magistratura los encargados de poner en movimiento los engranajes tendientes a encontrar un reemplazante.

De acuerdo con el nuevo reglamento del Consejo de la Magistratura de la provincia, los postulantes a ocupar el cargo dejado por Rogiano deberán pasar por un triple sistema de evaluación.

El subsecretario de Justicia de la provincia -y presidente del Consejo-, Gustavo Vera, explicó que como primera medida se llamará a inscripción de todos aquellos interesados. Sin embargo, por ahora este primer paso no tiene fecha cierta.

Posteriormente comenzará la evaluación: se analizarán y calificarán los antecedentes profesionales, científicos y académicos de los interesados; se los someterá a un examen escrito y, finalmente, los seis mejores llegarán a una entrevista personal con los integrantes del Consejo.

A partir de allí se seleccionará una terna de postulantes, que será elevada al gobernador Carlos Reutemann para que éste envíe el nombre que considere conveniente a la Asamblea Legislativa, para que se tome la decisión final.

El Consejo tiene un plazo de 120 días para realizar los trámites que le competen a partir de la comunicación de la Corte sobre la vacante del cargo -lo que ya ocurrió-, aunque este período puede prolongarse en caso de que se presenten impugnaciones.

Por este motivo se puede adelantar que el juzgado que estuvo a cargo de Rogiano podría permanecer vacante por un tiempo que oscila en los seis meses.

Vera aclaró que el Consejo de la Magistratura “es un órgano asesor y consultivo”, por lo que la decisión final estará en manos del gobernador y los legisladores de la provincia.