URUGUAY NO DESCARTA OTRA DEMANDA POR LOS CORTES

En la demanda realizada por Montevideo ante el Tribunal de Solución de Controversias del Mercosur, se había mencionado expresamente, en su momento, que Uruguay no desestimaba la posibilidad de exigir reparaciones por las consecuencias de los cortes de los puentes internacionales. Ante la pregunta de Clarín si Uruguay, tal lo expresado en algunas oportunidades por funcionarios del gobierno, podría llegar a concretar, tras el laudo del miércoles, una demanda en el plano económico, el canciller Reinaldo Gargano no lo descartó. “Voy a hablarlo con Tabaré”, dijo. “Aún no lo hemos examinado.”

Ayer Gargano y el resto del gabinete se reunieron en la residencia presidencial con Tabaré para analizar un tema sustancial, agendado con anterioridad, que es la reforma del Estado; aunque, como era de esperar, el fallo emitido por el Tribunal regional surgió en la charla.

Fuentes de la Cancillería dijeron a este diario que “abogados de la cartera podrían comenzar a reunirse en poco tiempo más para evaluar el mejor ámbito para entablar un reclamo por resarcimiento de daños y perjuicios”.

Lo que está claro es que este fallo podría darles mayor impulso a algunos particulares (del rubro turismo y transporte, los más afectados con los bloqueos), quienes en su momento manifestaron intención de iniciar un juicio para lograr un resarcimiento.

Un artículo publicado ayer por el diario El País habla de que son más de 30 empresarios los que analizan iniciar acciones legales. Según el matutino, un importante estudio jurídico de Montevideo reunirá estos días a los empresarios con la idea de analizar el fallo para definir las estrategias.

No sólo este grupo de empresarios y algunos actores políticos (que prefierieron aún no levantar la voz) creen en Uruguay que el fallo, además de favorable, amerita la posibilidad de una demanda. En esa misma línea se expresó el especialista en Derecho Internacional Pablo Sandonato, quien dijo que “el laudo abre la puerta para un reclamo patrimonial del Estado, quien podría repartir lo obtenido entre los particulares afectados, aunque éstos pueden también accionar ante los tribunales argentinos”.

En tanto hubo una especie de segunda línea de interpretación que es la de los empresarios y trabajadores de Fray Bentos, quienes recibieron con preocupación el fallo ya que —entienden— habilita a nuevos cortes de ruta.

Gargano también habló de lo que pasaría si se cortaran nuevamente los pasos fronterizos: “Seguramente empeoraría la relación entre ambos países”, dijo.

La lectura favorable que en la Argentina se hizo de la resolución no ha preocupado al gobierno uruguayo. Es más, en la Cancillería dijeron que podría llevar a que Argentina, finalmente, decida no presentar un recurso ante el Tribunal Permanente de Revisión, con sede en Asunción.