URUGUAY SE MUESTRA DESPREOCUPADO POR POSIBLES PROTESTAS

En la misma línea que mostró ayer la Cancillería de su país, destacar los aspectos positivos del fallo y mostrarse conciliadores, el ministro de Ambiente uruguayo, Mariano Arana, eligió palabras medidas para referirse al laudo del Tribunal Arbitral del Mercosur sobre la demanda por los cortes de ruta en Gualeguaychú en protesta por la instalación de las papeleras de Fray Bentos. Por un lado, Arana se mostró receptivo hacia nuevos reclamos de los ambientalistas “siempre que lo hagan dentro de la ley”. Por el otro, se recupere “la fluidez de relación que tradicionalmente ha habido” entre los dos países.

Arana, sobre todo, expresó su satisfacción por el fallo que planteó que el Gobierno argentino no tuvo “la debida diligencia” y manejó con “actitud permisiva” los cortes de ruta realizados el verano pasado por los vecinos de Entre Ríos en la frontera con Uruguay.

El Estado nacional fue hallado así “responsable” de no haber cumplido con un compromiso clave en el Tratado del Mercosur: la libre circulación de bienes y servicios dentro del bloque.

El ministro uruguayo, en diálogo con radio La Isla, también ratificó que su gobierno vuelve a “ofrecer” a la Argentina la posibilidad de enviar a científicos para monitorear junto a expertos uruguayos y de otras naciones la evolución del medioambiente tras la instalación de las papeleras de Botnia y Ence. La oferta ya fue rechazada en varias oportunidades por la diplomacia argentina.

Ya ayer había satisfacción entre los uruguayos. “El fallo recoge sustancialmente lo que, en su momento, reclamó Uruguay”, le dijo el Canciller Reinaldo Gargano a Clarín. “La base está en que los cortes de los puentes no son compatibles con el compromiso de los países del bloque de garantizar la libre circulación de bienes y servicios”, añadió.

Gargano expresó además que el fallo lo dejó “conforme” y destacó especialmente la actitud del árbitro argentino, “creo que eso es algo muy importante, que su diario debiera recalcar”, dijo.

La resolución cerró la primera parte del segundo proceso judicial por las papeleras. El primero sigue su curso en el Tribunal Internacional de La Haya. Los árbitros acogieron la demanda uruguaya de manera parcial: si bien insistieron en que “se ha omitido el deber de adoptar las medidas apropiadas para prevenir o corregir” los cortes, descartaron un pedido del Mercosur a nuestro país para evitar nuevos bloqueos en las rutas.

En la sentencia también se reconoce la “buena fe” de Argentina por “haber tenido razones para creer que actuó dentro de la legalidad” respecto de los cortes de ruta. Aun así, se advierte que “el carácter repetido y continuado de la actitud de condescendencia conforma un standard de comportamiento ante el problema, que deja abierta la expectativa de que pudiera repetirse en el futuro si se dieran las mismas o parecidas circunstancias”.

En la Cancillería argentina también se dieron por satisfechos y la sentencia, a la que intentaron buscarle costados positivos, no se apelará.