VA A JUICIO ORAL UN PROFESOR ACUSADO DE ABUSAR DE 21 NIÑOS

Un profesor de educación física, acusado de abusar sexualmente de 21 niños, de entre 4 y 5 años de un jardín de infantes, comenzó hoy a ser enjuiciado en los tribunales de Mar del Plata donde se celebra la primera jornada del proceso oral y público que se lleva a cabo en su contra por esos delitos.

El docente, identificado como Fernando Melo Pacheco, quien cumple con arresto domiciliario bajo los cargos de “abuso sexual calificado y corrupción agravada de menores” contra alumnos del colegio religioso Nuestra Señora del Camino de Mar del Plata será juzgado por el tribunal que integran los magistrados Esteban Ignacio Viñas, José Antonio Martinelli y Alfredo José Deleonardis.

Para evitar que se difundan datos que directa o indirectamente mencionen a los menores involucrados, el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 decidió con anterioridad realizar las audiencias a “puertas cerradas”.

En el juicio se escucharán 150 testimonios, incluyendo los de los 21 menores que no comparecerán personalmente, sino a través de videos obtenidos durante la instrucción.

Asimismo, se presentará la declaración de los padres de los menores, peritos médicos, psicólogos, ginecólogos, grafólogos, asistentes sociales y pediatras, docentes del establecimiento educacional y personal policial.

El juicio se llevará a cabo durante 14 jornadas, por lo que se estima que el juicio durará hasta el 14 de marzo.

El proceso contra Melo Pacheco comenzó en octubre de 2002 cuando la madre de una niña presentó la primera denuncia ante la Justicia, a la que luego se sumaron las denuncias de otros 30 padres contra el docente y otras personas del colegio.

Poco después, la justicia formalizó cargos contra Melo Pacheco por 21 casos contra niños y niñas, de 4 y 5 años, de modo que hoy llegó a los estrados judiciales imputado de “abuso sexual gravemente ultrajante reiterado y doblemente calificado”.

La Justicia de Garantías, el 26 de octubre de 2002, ordenó su detención y el 24 de diciembre de ese mismo año la Cámara Penal si bien confirmó la medida concedió el arresto domiciliario permitiéndole que se le siguiera el proceso desde su casa.