VÁZQUEZ SE DEFENDIÓ EN LA COMISIÓN DE JUICIO POLÍTICO Y DIJO QUE LO PERSIGUEN LOS MONTONEROS

La acusación, una de las que le puede costar su puesto en el Alto Tribunal, señala que presuntamente intentó incidir en una causa que estaba en un juzgado inferior.

El momento de mayor tensión se vivió cuando la Comisión rechazó por unanimidad un pedido del juez para exponer, en el marco de su descargo, planteos de recusación contra diputados y para que su abogado defensor, Virgilio Loiácono, leyera su descargo. “Esta unanimidad me hace acordar a las dictaduras”, aseveró Vázquez y luego inició la lectura del escrito de su descargo, escrito en tercera persona dado que tenía previsto que lo leyera su abogado.

Tras su presentación, Vázquez cargó con dureza contra quienes presuntamente lo persiguen para que deje su lugar en la Corte. “Daría la impresión de que (los diputados) están todos encolumnados detrás de una orden”, declaró. Cuando se le consultó quién habría dado esa orden, respondió con otra pregunta: “¿Quién pidió el juicio político a la Corte?”, dijo en obvia referencia al presidente Néstor Kirchner.

Vázquez continuó señalando a sus supuestos enemigos. Dijo que se opone a él “todo lo que no sea peronismo auténtico, todo lo que no quiere el derecho a la vida, el mantenimiento de los contratos. Todo lo que sea desorden, anarquía”. Y luego mencionó un posible pase de facturas por viejos enfrentamientos internos del peronismo como un factor importante en su momento actual: “Los montoneros -señaló- hoy se están cobrando venganzas contra mí”. También señaló a “los diputados que integran, por ejemplo, el grupo Talcahuano, o bloque transversal, el Frepaso, el ARI, todos los que obedecen la orden de alguien que no defiende el derecho a la propiedad”.

Dos semanas atrás, la comisión, que preside el justicialista Ricardo Falú, formuló cinco cargos provisorios contra Vázquez por haber ejercido presuntamente una injerencia indebida sobre la jueza subrogante del juzgado de Instrucción número 43, Alicia Iermini, en relación a un caso por torturas que complicaba al ex juez Pablo Bruno. Hoy el ministro de la Corte afirmó que en esta “no hay ninguna prueba” en su contra.

También aseguró que actualmente “no hay Corte”, por la situación de renovación del Tribunal que comenzó hace poco menos de un año con la renuncia de Julio Nazareno.