VECINOS Y LEGISLADORES ALERTAS ANTE UNA NUEVA MANIOBRA DEL OFICIALISMO

Desde la semana pasada, distintos sectores de la sociedad santafesina vienen expresando su preocupación por las demoras (en su aprobación y tratamiento) y las modificaciones realizadas al decreto del Ejecutivo Provincial donde se estipula la condonación de deudas de los Planes Fonavi, en la ciudad de Santa Fe.

Ayer, vecinos del complejo habitacional La Florida, se organizaron para manifestar su inquietud ante el tratamiento del mensaje, el cual, sufrió importantes modificaciones a lo anunciado públicamente por el Gobernador Reutemann. “Las facturas y las chequeras nos siguen llegando cuando el gobierno anunció que nos cancelaba todo” dijo una de las vecinas en diálogo con la emisora universitaria, bajo la mirada atenta y el apoyo de mas de 20 personas que se convocaron a pesar de la lluvia y el mal tiempo. “Todo es extraoficial, no sabemos de que se tratan las modificaciones y encima el señor Morín (Director Provincial de Vivienda) que afirmó que recomendaba pagar para que las cuotas no se acumulen”, afirmaron.

Por su parte, el diputado provincial Alfredo Cecchi, en diálogo con el programa DE RADIO SOMOS que se emite por LT 10, subrayó que ” nosotros (por el arco opositor en la Cámara Baja) no vamos a apoyar este mamarracho, no le vamos a hacer el juego al gobernador en otra actitud de hipocresía. Por un lado parece el Papa, condonando las deudas de los deudores de los planes FO.NA.VI afectados por la inundación, pero por otro, sus alcahuetes, modifican el texto de la ley”, dijo, en relación al decreto 971, cuyo espíritu estaba orientado a cancelar totalmente los saldos de los FO.NA.VI.

Del mismo modo, el diputado socialista remarcó que “no está bien que se coloque a todos los legisladores en la misma bolsa, y que la gente termine insultando a la Legislatura, hay que diferenciar entre quienes entienden que los damnificados deben ser resarcidos y quienes modifican los textos de las leyes, obedeciendo la palabra de Reutemann. Todo esto me parece un insulto para la gente”.

Cecchi insitió en que “no se puede decir por un lado que se va a cancelar ,total o parcialmente, la deuda a partir de abril de 2003, como si la vivienda del daminificado pudiese seguir habitable. Como si esto fuera poco, el solicitante debe renunciar a cualquier otro tipo de resarcimiento por los daños generados por las aguas del río Salado”. (Ver nota relacionada)

– ¿La Provincia puede ser “juez y parte” a la vez?, quiso saber el periodista. (En relación al rol que tiene la Dirección Provincial de Vivienda y Urbanismo – que sería la acreedora y quien, supuestamente, perdona ésa deuda -)

– Yo creo que no. La D.P.V y U no debe ser quien emita las normas para constatar las pérdidas. Es más, yo creo que no tienen (los deudores) que pagar, el decreto está en plena vigencia. ¿Qué dice el decreto?…dice que las cancela. El Poder Ejecutivo juega con la gente. Pero tenemos un gobernador que, por un lado hace esto, pero otro dice que le hacen operaciones políticas cuando le instalan una carpa frente a la Casa de Gobierno”, finalizó.