VIDELA RECUSÓ A CANICOBA CORRAL
El procesado ex dictador Jorge Rafael Videla pidió hoy al juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien ordenó su arresto preventivo con fines de extradición a España, que se excuse de intervenir en la causa, por una supuesta “enemistad manifiesta” contra él.
La razón esgrimida por Videla ha sido unas declaraciones del juez al diario La Nación, en las que habría confiado sentir “la presencia de la decadencia humana” al mirar a los ojos al ex dictador. Videla aseguró sobre el tema en su escrito: “Nunca he estado sentado frente a vuestra señoría”. Y agregó: “Nunca pudo mirarme a los ojos porque cuando concurrí a los tribunales vuestra señoría no estuvo presente” en la audiencia.
El recurso del ex dictador hizo mención a algunas de las convenciones internacionales en que se apoyó su procesamiento en España: la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana de Derechos Humanos, y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Entre otras consideraciones, Videla sostuvo que “desde hace 20 años -o sea al finalizar en 1983 la dictadura militar- los jueces vienen actuando como operadores políticos y no como magistrados que deben aplicar, sin excepción de persona, el ordenamiento jurídico vigente”.
En cuánto a la entrevista de Canicoba Corral, el ex dictador también advirtió sobre lo que para él representa “el menosprecio que destilan sus manifestaciones, el carácter agraviante de las mismas, y la violación flagrante a la garantía del juez imparcial”.
Y por ello agregó: “No me encuentro ante un juez imparcial e independiente sino ante un magistrado que no oculta su animadversión ante mi persona”.
La presentación de Videla lleva su firma y la de sus tres abogados defensores, Carlos Tavares, Alberto Rodríguez Varela -quien fuera ministro de Justicia durante la dictadura militar- y Víctor Guerrero Leconte.
En caso de que Canicoba Corral no se apartara de este trámite judicial, entonces Videla tendría allanado el camino para presentar una recusación en su contra ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal y Correccional Federal.
Este contenido no está abierto a comentarios