VOLVIÓ A OCUPAR SU BANCA UN EDIL DE VENADO TUERTO QUE ESTÁ PROCESADO

Tras un mes de licencia autoimpuesta, el edil de la agrupación local Pueblo Oscar Pieroni volvió a ocupar la banca que había dejado vacante luego de que se conociera su procesamiento por administración fraudulenta en una de las empresas del ex Banco Integrado Departamental (BID) que supuestamente el concejal integraba. Según la agrupación Pueblo no hay motivos para que Pieroni abandone el Deliberante.

La noticia sobre el procesamiento del concejal se difundió a fines del año pasado y fue dada a conocer por una matutino porteño. Pieroni solicitó a sus pares de bancada (Roberto Meier y Claudio Natali) y a los referentes de la agrupación Pueblo un mes de plazo para averiguar acerca de los motivos de su procesamiento ya que había dicho desconocerlos.

Días atrás se cumplieron los treinta días y Pieroni volvió a ocupar la banca a pesar de que aún no se inició el período de sesiones ordinarias de este año. El titular de Pueblo y concejal, Roberto Meier, salió a respaldar a su colega: “No se quedó con un peso malhabido, cosa que no pasa con muchos de los que en su momento formaron parte del ex BID”. Lo cierto es que la causa por administración fraudulenta contra Pieroni casi prescribe habida cuenta de que habían pasado diez años.

Sin embargo un juzgado porteño libró el procesamiento a fines de 2005 contra varias personas de Venado Tuerto; entre ellas el edil Oscar Pieroni que recientemente había ingresado al Concejo junto al reelecto Meier.

Ahora se aguarda con expectativa la resolución que adopten los otros ediles; tres peronistas, dos radicales y la peronista disidente Patricia Romero que en su momento había pedido la separación del cuerpo de Pieroni por encontrarse procesado.

“Hay que respetar el principio de inocencia que prima en el derecho pero mientras esté procesado debería extender su licencia sin goce de sueldo hasta que se aclare su situación procesal”, dijo Romero para agregar que “si yo estuviera en lugar de él no volvería a ocupar la banca por una cuestión ética y de principios”.

En tanto desde el radicalismo sostienen que él tema debería ser tratado en el recinto entre todos los concejales. Fue el concejal Délfor Hernández quien pidió una sesión extraordinaria para abordar el caso.

Sesión caliente
Un nuevo round por otro tema se disputará en el Concejo el lunes próximo cuando se realice una sesión extraordinaria para abordar la temática de un recurso de amparo interpuesto por el abogado del municipio, Gabriel Albarracín, en la causa Capse. Los ediles rechazaron un convenio celebrado entre el Ejecutivo y Albarracín por el pago de honorarios y esto motivó la ira del abogado.

El pago es por juicios ganados contra Capse; empresa rosarina que a mediados de los 90 había comenzado la obra de tendido de red de agua potable pero que al asumir el actual intendente Roberto Scott (en 1995) fue suspendida por irregularidades administrativas. Scott había denunciado a Capse y al ex intendente Ernesto De Mattía por este caso.

De esta causa se hizo cargo Albarracín y según las autoridades municipales en 1998 se firmó un convenio con el municipio mediante el cual el letrado se hacía cargo de las costas en caso de perder el juicio y si lograba achicar el monto de la deuda municipal, cobraría un 20% de lo que le haría ahorrar a la comuna.

Albarracín sostiene que la ordenanza aprobada por el Concejo no se ajusta a derecho y por ello les envió a los seis ediles que votaron la normativa una carta documento para que vuelvan atrás con la norma. Los concejales son Roberto Meier, Oscar Pieroni y Claudio Natali de Pueblo, los radicales Délfor Hernández y Lisandro Enrico y la peronista disidente Patricia Romero. El lunes los ediles se expedirán en este sentido y se espera una agitada sesión extraordinaria.