ZAFFARONI: “LA PRISIÓN PREVENTIVA EN MUCHOS CASOS SE HACE NECESARIA”

El juez de Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, aseguró que la “abolición de la prisión preventiva no se conoce en ningún lugar del mundo” y que “nunca dije que haya que abolirla”.

De esta manera, al juez supremo disminuyó el tono de la polémica que se instaló sobre los jueces “garantistas o abolicionistas” que seguirían la escuela jurídica en la que él se ha destacado.

En un amplio reportaje publicado por la revista Veintitrés, Zaffaroni también analizó el caso de Omar Chabán, y para reafirmar sus conceptos, consideró que “si merece la excarcelación, no importa que sea Chabán, Videla, Massera o quien sea”, aunque aclaró desconocer si en el caso del principal imputado en la causa Cromañón, le corresponde o no la salida de prisión.

Sobre la teoría que fundamenta la necesidad de una reforma para disminuir los casos de prisión preventiva, Zaffaroni consideró que “se sigue utilizando como pena anticipada” y agregó “hay que evitar la prisión preventiva automática”.

“No podemos hacer desaparecer la prisión preventiva porque en muchos casos se hace necesario y se necesita evitar una conflictividad más grave”, sostiene el juez en el semanario.

Para Zaffaroni, la duración de los procesos judiciales es un problema serio, pero “no es el problema determinante de la prisión preventiva”.

Por último, el juez cuestionó el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, ya que “es una institución que hay que repensar, porque es demasiado numerosa y hay que repensar su integración”. Uno de los aspectos sobre los que duda el magistrado es sobre la presencia de legisladores en la designación de jueces. “Yo no sé hasta qué punto es sano que los legisladores formen parte del Consejo”, planteó Zaffaroni.